Lewe

Argument teen die persoon - Argumentum Ad Hominem

Argument teen die persoon - Argumentum Ad Hominem

Die ad hominem dwaalleer is 'n klas van foute wat nie net algemeen voorkom nie, maar ook gereeld verkeerd verstaan ​​word. Baie mense aanvaar dit enige persoonlike aanval is 'n ad hominem argument, maar dit is nie waar nie. Sommige aanvalle is nie ad hominem foute, en sommige ad hominem foute is nie duidelike beledigings nie.

Wat die konsep argument ad hominem beteken is 'argument vir die man', hoewel dit ook vertaal word as 'argument teen die man'. In plaas daarvan om te kritiseer wat iemand sê en die argumente wat hulle aanbied, is dit wat ons het, eerder 'n kritiek op waar die argumente vandaan kom (die persoon). Dit is nie noodwendig van toepassing op die geldigheid van wat gesê word nie - dit is dus 'n dwaling van relevansie.

Die algemene vorm wat hierdie argument aanneem, is:

1. Daar is iets wat aanstootlik is aan persoon X. Daarom is die eis van persoon X onwaar.

Tipes Ad Hominem Fallacy

Hierdie fout kan in vyf verskillende soorte verdeel word:

  • Misbruik ad hominem: Die algemeenste en welbekende tipe mislukking van ad hominem is net 'n eenvoudige belediging en word die beledigende ad hominem genoem. Dit kom voor wanneer 'n persoon opgehou het om 'n persoon of 'n gehoor te probeer oorreed oor die redelikheid van 'n posisie en nou bloot blote persoonlike aanvalle gebruik.
  • Tu quoque (twee verkeerdhede maak nie 'n reg nie): 'n Ad-hominem-dwaling wat nie 'n persoon aanval vir willekeurige, onverwante dinge nie, maar eerder aangeval word weens 'n fout wat gesien word in die manier waarop hulle hul saak voorgehou het, word dikwels genoem tu quoque, wat beteken "jy ook." Dit kom dikwels voor wanneer iemand aangeval word omdat hy gedoen het waarteen hy argumenteer.
  • Omstandige advertensie hominem: Om 'n argument te verwerp deur 'n hele klas mense aan te val wat die argument vermoedelik aanvaar, word die omstandige ad hominem genoem. Die naam is afgelei van die feit dat dit die omstandighede aanspreek van diegene wat die betrokke pos beklee.
  • Genetiese dwaling: Om die oorsprong van die posisie wat iemand voorstel in plaas van die persoon aan te val, word die genetiese dwaling genoem omdat dit gebaseer is op die idee dat die oorspronklike bron van 'n idee 'n goeie basis is om die waarheid of redelikheid daarvan te evalueer.
  • Vergiftiging van die put: 'N Voorval op 'n persoon wat hul karakter bevraagteken, word vergiftiging van die bron genoem en is 'n poging om die teiken sleg te laat lyk voordat hulle selfs die kans het om iets te sê.

Al hierdie verskillende soorte ad hominem argumente is redelik dieselfde en kan in sommige gevalle amper identies lyk. Omdat hierdie kategorie verkeerdhede van belang is, is die ad hominem argument is 'n dwaling wanneer die opmerkings gerig word teen een of ander aspek van 'n persoon wat nie verband hou met die onderwerp wat ter sprake is nie.

Geldige argumente vir advertensie-hominem

Dit is egter belangrik om te onthou dat an argumentum ad hominem is nie altyd 'n fout! Nie alles oor 'n persoon is irrelevant vir elke moontlike onderwerp of enige moontlike argument wat hulle kan voer nie. Soms is dit heeltemal wettig om 'n persoon se kundigheid in een of ander onderwerp op te wek as 'n rede om skepties te wees en miskien selfs afwysend te wees oor hul menings daaroor.

Byvoorbeeld:

2. George is nie 'n bioloog nie en het geen opleiding in biologie nie. Daarom het sy opinies oor wat evolusionêre biologie is of nie moontlik is nie baie geloofwaardigheid.

Bogenoemde argument berus op die aanname dat, as iemand geloofwaardige bewerings wil maak oor wat evolusionêre biologie moontlik is of nie, hulle regtig 'n opleiding in biologie moet hê - verkieslik 'n graad en miskien praktiese ervaring.

Om eerlik te wees deur die gebrek aan opleiding of kennis aan te dui, kwalifiseer nie as 'n outomatiese rede om hul mening as onwaar te verklaar nie. As daar niks anders is nie, is dit ten minste moontlik dat hulle per ongeluk 'n raai gemaak het. In teenstelling met die gevolgtrekkings wat aangebied word deur 'n persoon wat oor relevante opleiding en kennis beskik, het ons egter 'n goeie basis om die stellings van die eerste persoon nie te aanvaar nie.

Hierdie tipe geldig ad hominem argument is dus in sommige opsigte die omgekeerde van 'n geldige beroep op outoriteitsargument.

Kyk die video: Fallacy Video - Mean Girls (September 2020).