Info

Waar staan ​​die presidentskandidate op die doodstraf?

Waar staan ​​die presidentskandidate op die doodstraf?

Anders as die vorige presidentsverkiesings, het die nasionale belangstelling in die kandidate se posisie oor die doodstraf afgeneem, deels as gevolg van 'n afname in die aantal lande wat nie meer doodstraf toestaan ​​nie. Verder het die tempo van geweldsmisdade in die Verenigde State vir 20 jaar geleidelik gedaal, dit wil sê tot 2015 toe, volgens die FBI, die voorvalle van geweldsmisdaad tot 1,7 persent gestyg het, wat 'n toename van 6 persent in manslag insluit.

Die geskiedenis het getoon dat wanneer die misdaadgetalle styg, meer mense die doodstraf het, en belangstelling in die posisie wat politieke kandidate oor die saak inneem, vir die kiesers belangriker word.

Lesse geleer

'N Goeie voorbeeld van toenemende misdaadstatistieke wat die belangstelling van die kieser in die doodstraf bepaal, was die presidentsverkiesing van 1988 tussen Michael Dukakis en George H. W. Bush. Die nasionale moordsyfer was gemiddeld ongeveer 8,4 persent en 76 persent van die Amerikaners het die doodstraf opgelê, die tweede grootste getal sedert die opname in 1936 begin het.

Dukakis is uitgebeeld as te liberaal en sag vir misdaad. Hy het 'n redelike hoeveelheid kritiek gekry omdat hy gekant was teen die doodstraf.

'N Voorval wat volgens baie mense sy lot verseël het toe hy die verkiesing verloor het, het plaasgevind tydens 'n debat tussen Dukakis en Bush op 13 Oktober 1988. Toe die moderator, Bernard Shaw, vir Dukakis vra of hy ten gunste van die doodstraf sou wees as sy vrou verkrag en vermoor word, het Dukakis geantwoord dat hy dit nie sou verkies nie en het weer eens gesê dat hy sy hele lewe lank teen die doodstraf gekant was. Die algemene konsensus was dat sy antwoord koud was en dat sy nasionale peilingsnommer die aand van die debat afgeneem het.

Ondanks die feit dat die meerderheid in die Verenigde State steeds ten gunste van die doodstraf is, neem die opposisie teen die teregstellings van die staat toe: met 38 persent wat die uiteindelike straf vir 'n misdaad teenstaan, is dit die hoogste vlak van teenkanting teen doodstraf. Waar staan ​​die presidentskandidate van vandag op die doodstraf in die lig van die stygende opposisie daarteen?

Die Wet op Gewelddadige Misdaadbeheer en Wetstoepassing van 1994

Die wet op gewelddadige misdaadbeheer en wetstoepassing van 1994 is deur president Bill Clinton onderteken. Dit was die grootste misdaadwet in die Amerikaanse geskiedenis. Tesame met die toevoeging van groot befondsing vir 100.000 nuwe polisiebeamptes, het dit ook die vervaardiging van baie semi-outomatiese vuurwapens verbied en die federale doodstraf uitgebrei. In retrospek is gesê dat die wetsontwerp ook verantwoordelik was vir die groot toename in Afro-Amerikaanse en Spaanse aanhouding.

As die eerste dame was Hillary Clinton 'n sterk voorstander van die wetsontwerp en het daarvoor in die Kongres ge-lobb. Sy het intussen 'n deel daarvan uitgespreek en gesê dat dit tyd is om dit weer te besoek.

Terwyl hy in die huis was, het Bernie Sanders ook ten gunste van die wetsontwerp gestem, maar hy het oorspronklik 'n hersiene wetsontwerp gesteun wat die federale doodstraf afskaf in ruil vir lewenslange vonnisse. Toe die hersiene wetsontwerp verwerp is, het Sanders gestem vir die finale wetsontwerp wat die uitbreiding van die federale doodstraf insluit. Woordvoerders van Sanders het gesê dat sy steun grotendeels te wyte was aan die Wet op Geweld teen Vroue en die verbod op aanranding van wapens.

Hillary Clinton ondersteun die doodstraf (maar sukkel daarmee)

Hillary Clinton het 'n versigtiger standpunt ingeneem as Sanders. Tydens dieselfde MSNBC-debat in Februarie het Clinton gesê dat sy bekommerd is oor hoe die doodstraf op staatsvlak hanteer word en dat sy baie meer vertroue in die federale stelsel het.

"Ek glo dit is 'n gepaste straf vir baie beperkte, veral afskuwelike misdade, maar ek stem nie saam oor die manier waarop te veel state dit nog implementeer nie," het Clinton gesê.

Clinton is ook gekonfronteer met vrae oor haar siening oor die doodstraf tydens 'n demokratiese stadsaal in CNN op 14 Maart 2016.

Ricky Jackson, 'n man in Ohio wat 39 jaar in die gevangenis deurgebring het en "gevaarlik naby was" om tereggestel te word, en wat later onskuldig bevind is, was emosioneel toe hy vir Clinton vra: 'In die lig van wat ek nou net met jou gedeel het en in die lig van die feit dat daar ongedokumenteerde sake is van onskuldige mense wat tereggestel is in ons land. Ek wil graag weet hoe u steeds standpunt oor die doodstraf kan inneem. '

Clinton het weer haar kommer uitgespreek en gesê: "Die state het hulself nie in staat gestel om regverdige verhore uit te voer wat aan al die verweerders die regte gee wat verweerders behoort te hê nie ..."

Sy het ook gesê dat sy ''n sug van verligting sou kry' as die Hooggeregshof in die Staat die doodstraf uitskakel. Sy het toe bygevoeg dat sy dit steeds "in seldsame gevalle" op federale vlak vir terroriste- en massamoordenaars ondersteun.

'As dit moontlik was om die federale stelsel van die Hooggeregshof te skei,' het Clinton verwarrend bygevoeg, 'sou dit, volgens my, 'n gepaste uitkoms wees,' 'het 'n verklaring wat sommige kritici as agtervoet genoem het, gesê.

Donald Trump ondersteun die doodstraf (en sal die naal sou waarskynlik inspuit)

Donald Trump het op 10 Desember 2015 aan etlike honderde lede van die polisiebond in Milford, New Hampshire, aangekondig dat een van die eerste dinge wat hy as president sou doen, sou wees om 'n verklaring te onderteken dat iemand wat 'n polisiebeampte doodmaak die doodstraf sal kry. . Hy het die aankondiging gemaak nadat hy die goedkeuring van die New England Police Benevolent Association aanvaar het.

'Een van die eerste dinge wat ek sou doen om 'n uitvoerende bevel te maak as ek wen, sou wees om 'n sterk, sterk verklaring te onderteken wat na die land sal uitgaan - na die wêreld - dat iemand 'n polisieman, polisievrou doodmaak , 'n polisiebeampte - iemand wat 'n polisiebeampte doodmaak, die doodstraf. Dit gaan gebeur, OK? Ons kan dit nie laat gaan nie. '

In 1989 verdien Trump sy pro-doodstrafstatus nadat hy 'n volledige bladsy-advertensie in vier New York City-koerante met die titel "BRING TERUG DIE DOODSTRAF! BRING TERUG DIE POLISIE!" Daar word aanvaar dat sy optrede verwys het na die wrede verkragting in Mei 1989 van 'n vrou wat in Central Park draf, hoewel hy nooit na die aanval verwys het nie.

Die vonnis van die vyf mans wat skuldig bevind is aan die verkragting, wat bekend staan ​​as die Central Park Five, is later ontruim nadat die verkragter en moordenaar, Matias Reyes, erkenning gegee het aan die misdaad. Die DNA-getuienis is weer ondersoek en ooreenstem met Reyes, en dit was die enigste semen wat op die slagoffer gevind is.

In 2014 het die Central Park Five 'n siviele saak teen die stad $ 41 miljoen opgelê. Daar is ook gesê dat Trump woedend daaroor was.